Bu rehber, AİHM ihlal kararlarının doğrudan muhatabı olmayan; ancak benzer olgularla İSTİNAF (Bölge Adliye Mahkemesi) aşamasında dosyası bulunan kişiler için hazırlanmıştır.

1) Hukuki Denetim Vurgusu

• İstinaf dilekçesinde olaydan çok:
  • Suç tipinin yanlış uygulanması,
  • AİHM içtihadına aykırılık,
  • Gerekçesizlik ön plana çıkarılmalıdır.

2) AİHM Standartlarına Açık Atıf

• Özellikle:
  • Kanunilik (AİHS m. 7),
  • Adil yargılanma (m. 6),
  • Öngörülebilirlik
    başlıkları net şekilde işlenmelidir.

Bu aşamada ne yapılmalı?

• Hukuki denetim vurgusu yapılmalı:
  İstinaf dilekçesi, olay tekrarına boğulmamalı; suç tipinin yanlış uygulanması ve AİHM içtihadına aykırılık merkezde olmalıdır.
• Gerekçesizlik açıkça hedef alınmalı:
  İlk derece mahkemesinin:
  • AİHM standartlarını neden uygulamadığı,
  • Suçun unsurlarını nasıl varsayımla kurduğu
    açıkça gösterilmelidir.
• Bozma veya beraat talebi net olmalı:
  “Lehe yorum” ilkesinin uygulanması özellikle vurgulanmalıdır.

Sık yapılan hatalar

• İstinaf dilekçesini ilk derece savunmasının kopyası gibi yazmak.
• Delil tartışmasına yeniden girerek hukuki denetimi zayıflatmak.
• AİHM kararlarını genel ifadelerle anıp somutlaştırmamak.
• Talep sonucunu muğlak bırakmak.
  
  

ORTAK VE DİKKATE ALINMASI GEREKEN HUSUSLAR

1) Lehe Hukukun Uygulanması

• AİHM içtihadı, kesinleşmemiş dosyalarda derhal uygulanmalıdır.
• Aksi yaklaşım, yeni ihlaller doğurur.
  
  

2) Bireyselleştirme Zorunluluğu

• “Genel yapı”, “ortak özellik”, “kriter” dili reddedilmelidir.
• Her sanık için ayrı ayrı suçun unsurları gösterilmelidir.
  
  

3) Sürekli İtiraz ve Kayıt

• Her aşamada itirazlar tutanağa geçirilmeli,
• “Sessiz kalınan hususlar” ileride aleyhe kullanılmamalıdır.