AİHM Kararları Uygulama Takibi
AİHM’nin Türkiye aleyhine verdiği ByLock kullanımına dayalı mahkumiyetlerle ilgili ihlal kararlarının Türkiye’deki mahkemelerde uygulanma durumunu şehir bazında görselleştiren interaktif harita. Şehirlere tıklayarak detaylı bilgilere ulaşabilirsiniz.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türkiye’de 15 Temmuz 2016 sonrasında yürütülen ceza yargılamalarına ilişkin olarak verdiği emsal ve takip (follow-up) nitelikli ihlal kararları bir araya getirilmiştir.
Bilgi Bankası
Sık Sorulan Sorular (SSS)
SSS bölümü, AİHM yargılamalarına ilişkin Yalçınkaya–Demirhan hattında geliştirdiği temel ilkeleri ve Komite kararlarının sonuçlarını açıklar. Kesinleşme–süre hesapları, yargılamanın yenilenmesi imkânı ve KHK’lılar açısından ceza ve idari süreçlerde bu içtihadın nasıl kullanılabileceği gibi en sık sorulan sorulara kısa, anlaşılır yanıtlar vermeye çalışmaktadır.
Güncel Gelişmeler
Şanlıurfa Barosu: “AİHM kararları derhal uygulanmalıdır”
Şanlıurfa Barosu Başkanlığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türkiye aleyhine verdiği kesinleşmiş nitelikteki kararların gecikmeksizin ve eksiksiz biçimde uygulanması çağrısında bulundu. Baro, Anayasa’nın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 46. maddesi çerçevesinde AİHM kararlarının bağlayıcı olduğunu vurgulayarak, yükümlülüğün yalnızca tazminat ödenmesiyle sınırlı olmadığını; ihlalin ortadan kaldırılması ve sonuçlarının giderilmesini de kapsadığını ifade etti. Açıklamada, özellikle AİHS’nin 18. maddesi yönünden ihlal tespiti bulunan dosyalarda devletin takdir alanının daraldığı, kararların uygulanmamasının ise ihlalin devamı anlamına gelebileceği değerlendirmesine yer verildi. Baro, hangi AİHM kararlarını hatırlattı? Baronun kamuoyuyla paylaştığı metinde öne çıkarılan kararlar arasında, Osman Kavala/Türkiye ve Selahattin Demirtaş/Türkiye (No.2) kararları ile birlikte, “ByLock” deliline dayalı mahkûmiyetlere ilişkin üç toplu karar yer aldı. Kavala/Türkiye kararında AİHM, AİHS’nin 5. ve 18. maddeleri yönünden ihlal tespit ederek başvurucunun derhal serbest bırakılması gerektiğini belirtmişti. Demirtaş/Türkiye…
AİHM’den ByLock dosyalarında 2.420 başvurucu için ihlal: KHK’lılar açısından “yeniden yargılama” ve “beraate giden yol”
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 16 Aralık 2025 tarihli üç ayrı Komite kararıyla ByLock kullanımı temel alınarak verilen “silahlı terör örgütü üyeliği” mahkûmiyetlerinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz) ve/veya 6/1. maddesinin (adil yargılanma hakkı) ihlal edildiğine hükmetti. Kararlar, toplam 2.420 başvurucuyu kapsıyor. KHK’lı Platformları Birliği’nin paylaştığı değerlendirmede ise bu içtihadın, özellikle ByLock’un “tek/belirleyici delil” sayıldığı dosyalar bakımından “tek gerçek giderimin beraat” olduğu sonucuna işaret ettiği vurgulanıyor. (Not: İlgili sayfaya doğrudan erişim teknik olarak engellendiği için metnin tamamı görüntülenemedi; aşağıdaki ifade, sayfanın arama önizlemesinde yer alan özet ve AİHM’in resmi duyurusundaki içerikle uyumlu çerçeve üzerinden haberlestirilmiştir.) Üç karar, aynı ortak sorun: “ByLock var ise otomatik örgüt üyeliği” yaklaşımı AİHM’in 16 Aralık 2025 tarihli kararları şunlar: Bozyokuş ve Diğerleri / Türkiye (39586/20 ve 131 diğer başvuru) Karslı ve…
AİHM’in “Demirhan” kararı kesinleşti: ByLock dosyalarında “kategorik yaklaşım” ihlal sayıldı; KHK’lılar için yeniden yargılama tartışması yeniden alevleniyor
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) 239 başvurucuyu kapsayan Demirhan ve Diğerleri / Türkiye kararı, 3 Kasım 2025 tarihinde Büyük Daire’ye sevk taleplerinin reddedilmesiyle birlikte kesinleşti. Aynı gün, Selahattin Demirtaş / Türkiye (No. 4) kararı da kesinleşen dosyalar arasında yer aldı. Serbestiyet’te yayımlanan değerlendirme yazısında hukukçu Levent Mazılıgüney, Demirtaş kararının kamuoyunda geniş yankı bulmasına karşın Demirhan kararının neredeyse hiç konuşulmamasını eleştiriyor; oysa her iki kararın da kesinleşmesiyle Türkiye bakımından bağlayıcı hale geldiğini vurguluyor. “Demirhan” kararı ne dedi? AİHM, 22 Temmuz 2025 tarihli Demirhan kararında, özellikle ByLock kullanımına ilişkin “kategorik” (ByLock var ise otomatik örgüt üyeliği) yaklaşımın, başvurucular bakımından: AİHS m.7 (kanunsuz ceza olmaz) ilkesini, ayrıca AİHS m.6/1 (adil yargılanma) güvencelerini ihlal ettiğine hükmetti. AİHM, bu yaklaşımın çok sayıda kişiyi etkileyen sistemik bir sorundan kaynaklandığını da kayda geçirdi. Karar, AİHM Büyük Daire’nin…
Türkiye’nin “Beyin Kanaması” KHK Sorunu – Hukuki ve İnsani Boyutlar Masaya Yatırıldı
Medyascope ekranlarında gazeteci Ruşen Çakır’ın konuğu olan hukukçu Levent Mazılıgüney, Türkiye’nin en yakıcı meselelerinden biri olan Kanun Hükmünde Kararnameler (KHK) ve yarattığı mağduriyetleri çarpıcı rakamlarla gözler önüne serdi. Mazılıgüney, süreci Türkiye’nin yaşadığı bir "beyin kanaması" ve toplumsal bir "delilik hali" olarak nitelendirdi. Devasa Rakamlar: 10 Milyon Kişi Etkileniyor Programda paylaşılan verilere göre, 15 Temmuz sonrası başlatılan adli işlem dosyası sayısı 2.2 milyonu aşmış durumda. Mazılıgüney, ailelerle birlikte bu sorunun doğrudan yaklaşık 10 milyon insanı etkilediğine dikkat çekerek, meselenin sadece bireysel değil, kitlesel bir toplumsal sorun olduğunu vurguladı. "Sivil Ölüm" ve İstihdam Engelleri KHK’lıların yaşadığı en büyük zorluklardan biri olan "sivil ölüm" kavramı üzerinde duruldu. Mazılıgüney, ihraç edilenlerin SGK kayıtlarına işlenen özel kodlar nedeniyle özel sektörde dahi iş bulamadıklarını, işverenlerin baskı ve korku nedeniyle bu kişilere kapılarını kapattığını belirtti. Takipsizlik veya…